Presidentti peli

Alla oleva juttu on TS 19.01.2018 kirjoitus, jossa TS- on lähtenyt myös vaalityöhön Niinistön hyväksi

"Väyrynen on oikeassa siinä, että Urmas Paet myönsi vuonna 2014 tallenteen olevan aito.

Samalla Paet kuitenkin varoitti mediaa jakamasta sitä. Hän perusteli pyyntöään toteamalla, että kenenkään ei kannata alkaa levittää huhuja, jotka vain vaikeuttaisivat Ukrainan-tilannetta entisestään."

Kuitenkin jutu on käännetty tällaisilla kommenteilla provoluksi, "Ulkopoliittisen instituutin Venäjä- ja Ukraina-asiantuntija, ohjelmajohtaja Arkady Moshes toteaa Turun Sanomille, ettei Urmas Paetin ja Catherine Ashtonin hakkeroidun puhelinkeskustelun tallenne todista yhtään mitään."

Minulle tuo "Ulkopoliittinen instituutti" huutaa kilometrien päähän laitoksesta, joka on toistuvasti mustamaalannut Venäjää, ja nyt tuossakin kirjoituksessa otetaan oikein selkeästi esiin, että "Arkady Moshes" on venäläinen, joten saadaan kuva, että hänellä ei olisi muuta kuin asiantuntejina ominaisuus, mutta totuus on taatusti toinen.

Eräs tämän kesän Yle-uutinen (18.7.2014) kertoo Ulkopoliittisen instituutin (UPI) Venäjä-ohjelman johtajan Arkady Moshesin katsovan, että Euroopassa käydään täysimittaista sotaa. Tällaisella hysteerisellä sota-alarmismlla lietsotaan tietenkin Nato-myönteistä mielialaa. Viimeisimmässä Helsingin Sanomien haastattelussa (9.9.2014) Moshes ruoskii suomalaisia siitä, että uusien Venäjä-pakotteiden jarruttaminen on tuonut maallemme huonoa mainetta "kansainvälisessä yhteisössä" eli Amerikan ja Naton intressiä ajavassa juntassa.

UPI:n Nato-mielisyys ei  ole mikään yllätys, sillä sinne näyttää pesiytyneen Arkady Moshesin lisäksi muitakin maailmanpoliisi-Amerikan etua ajavia juutalaisia tahoja kuten tutkija Charly Salonius-Pasternak, jonka liberaalimädättävistä mielipiteistä Yle Watch on kertonut aiemmin. Syynä UPI:n yksisilmäiseen länsimielisyyteen löytyy vuonna 2010 sen johtajaksi valitusta Teija Tiilikaisesta, joka tunnetaan horjumattomana EU-fundamentalistina. Nykyään UPI:n tutkijakuntaan on valittu lähinnä Kokoomusta lähellä olevia EU-federalisteja, joiden tieteelliset ansiot ovat niukat, mutta jotka osaavat sujuvasti toistaa Kokoomuksen EU- ja Nato-linjauksia. Tyyppiesimerkki tällaisesta UPI:n "tutkijasta" on Mika Aaltola.

Nykyinen Amerikka ei ole enää wasp-eliitin hallussa, vaan sen politiikkaa ja mediaa hallitsevat itä- ja länsirannikon juutalaiset. Suomen liittyminen Natoon merkitsisi käytännössä myös sotilaallista alistumista juutalaiselle intressille. Kansainvälisen median kautta suomalaiset ja muut valkoiset eurooppalaiset ovat jo henkisesti sopeutettu juutalaista sisäryhmää hyödyttävään poltiikkaan, jossa valkoinen ei-juutalainen ulkoryhmä on saatu kannattamaan kansallista masokismia, loputonta maahanmuuttoa ja homoagendaa. Venäläisiä juutalaiset vihaavat yksinkertaisesti siitä syystä, ettei se ole Amerikan tapaan heidän kontrollissaan, vaikka Putin tunnetaankin ystävällisyydestään juutalaisia kohtaan.

Nyt kun puolustusministeri Jussi Niinistö katsoi asiakseen varoitella Gustav Hägglundia ”tulella leikkimisestä”, kun tämä oli Trumpin voiton jälkeen sanonut, että Ukraina voitaisiin jakaa, jotta saataisiin sota loppumaan, on syytä palauttaa mieliin, mistä tässä sodassa on alun perin ollut kysymys.

Lue lisää: Tässä lisää Maidanin tapahtumista

Nyt kun puolustusministeri Jussi Niinistö katsoi asiakseen varoitella Gustav Hägglundia ”tulella leikkimisestä”, kun tämä oli Trumpin voiton jälkeen sanonut, että Ukraina voitaisiin jakaa, jotta saataisiin sota loppumaan, on syytä palauttaa mieliin, mistä tässä sodassa on alun perin ollut kysymys. 

Lue lisää: http://www.taikaluukku.com/products/totuus-ukrainasta/

Nyt kun puolustusministeri Jussi Niinistö katsoi asiakseen varoitella Gustav Hägglundia ”tulella leikkimisestä”, kun tämä oli Trumpin voiton jälkeen sanonut, että Ukraina voitaisiin jakaa, jotta saataisiin sota loppumaan, on syytä palauttaa mieliin, mistä tässä sodassa on alun perin ollut kysymys. 

Lue lisää: http://www.taikaluukku.com/products/totuus-ukrainasta/

Sitten itse juttu joka oli tämänpäivän lehdessä TS 19.01.2018

Paavo Väyrynen jakaa Kremlin propagandakoneen skuuppia

Presidenttiehdokas moittii suomalaismedian uutisointia Ukrainan kriisistä yksipuoliseksi. Niinpä hän levittää itse hakkeroinnin jälkeen Venäjän median käsiin päätynyttä tallennetta.

 

Presidenttiehdokas Paavo Väyrynen jakoi tällä viikolla blogissaan kiistanalaisen puhelutallenteen.

Alun perin vuonna 2014 jaetulla Youtube-videolla Viron entinen ulkoministeri Urmas Paet keskustelee EU:n ulkoasiain ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan Catherine Ashtonin kanssa Kiovan Maidanin aukion verilöylystä, jonka seurauksena Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh lähti maanpakoon helmikuussa 2014.

Videolla kuullaan Paetin kertovan, että tarkka-ampujien ampumat kuolettavat laukaukset eivät tulleet hallituksen puolelta, vaan opposition joukoista. 

– Tässä on kaksi autenttista tallennetta, ja ne osoittavat jotain [Maidanin] tapahtumista, Väyrynen perusteli Turun Sanomille, miksi hän levittää kyseistä videota.

Mainitsemallaan toisella tallenteella Väyrynen viittaa jakamansa Youtube-videon loppuosaan.

Siinä Yhdysvaltain silloinen apulaisulkoministeri Victoria Nuland keskustelee Yhdysvaltain tuolloisen Ukrainan suurlähettilään Geoffrey Pyattin kanssa Ukrainan uuden hallituksen muodostamisesta.

Kremlin rahoittama Russia Today -uutiskanava sai vuonna 2014 Paetin ja Ashtonin hakkeroidusta puhelinkeskustelusta tehdyn tallenteen käsiinsä ja julkaisi sen.

 

Julkaisun jälkeen Venäjän valtiojohtoinen media alkoi levittää tallennetta ”todisteena” siitä, kuinka Maidanin verilöylyn junailivatkin Yhdysvaltain tukemat fasistiset ja uusnatsistiset ryhmät.

Muun muassa Toimittajat ilman rajoja -järjestö on syyttänyt Russia Today -kanavaa Kremlin propagandan levittämisestä. Väyrysen mukaan hänen videojaossaan ei ole kuitenkaan kyse Russia Todayn uskottavuudesta.

– Videon sävy on poleeminen, sillä se on amerikkalaisille suunnattu, mutta tosiasiat ovat olennaiset. Jos Urmas kertoo luottavansa lähteisiin, on sillä todistusvoimaa.

Väyrynen on oikeassa siinä, että Urmas Paet myönsi vuonna 2014 tallenteen olevan aito.

Samalla Paet kuitenkin varoitti mediaa jakamasta sitä. Hän perusteli pyyntöään toteamalla, että kenenkään ei kannata alkaa levittää huhuja, jotka vain vaikeuttaisivat Ukrainan-tilannetta entisestään.

Paet korosti vain referoineensa puhelimessa Ashtonille tarinaa, jonka hänelle oli kertonut Kiovassa lääkäri Olga Bogolomets. Tämä käy ilmi myös puhelun puhtaaksikirjoituksesta.

Bogolomets puolestaan on julkisesti lausunut, ettei hän suinkaan väittänyt tarkka-ampujien toimineen opposition komennossa. Bogolometsin mukaan sellaisesta ei ole mitään todisteita.

Väyrynen kirjoitti aiheesta vierailtuaan keskiviikkona MTV:n Huomenta Suomi -ohjelmassa, jossa häneltä kysyttiin Ukrainan kriisistä. Haastattelussa Väyrynen totesi suomalaismedian uutisonnin kriisistä olleen yksipuolista.

Suomalaistoimittajia oli paikalla myös Maidanin veriyönä, mutta kukaan heistä ei raportoinut, että aukion ammuskelun taustalla olisivat olleet oppositiovoimat.

Voiko suomalaismedian tiedonvälitykseen luottaa, tai onko olemassa jokin syy olla uskomatta toimittajien raportointiin?

– He [suomalaistoimittajat] ovat olleet paikallista lähteiden varassa. Tiedotuskenttää hallitsivat opposition edustajat, joten muita lähteitä on ollut vaikea löytää, Väyrynen arvioi.

Väyrynen kertoo lähettäneensä samat videot myös presidentti Sauli Niinistölle jo uudenvuodenpäivänä 2015. Viestissään Niinistölle hän kirjoitti tuolloin, kuinka tiedotusilmapiiri on Suomessa ”järkyttävän yksipuolinen” ja ”myötäilee Yhdysvaltain oikeistopiirien propagandaa”. 

Väyrysen mukaan Niinistö ei koskaan vastannut kyseiseen viestiin.

Asiantuntija: Tallenne ei todista mitään 

( On merkillistä, että tallenne ei yllättävää kyllä todista mitään?) Miksi sitten CNN- jakamat tallenteet taas on aina totta? 

Sitten kysymys Ukrainassa ammutun matkustajakneen ohtalosta, miksi Hollanti on salannut kyaeisen koneen mustien laatikoiden sisällön, onko siellä ohjaamon keskusteluissa sellaisia seikkoja, jotka kertoisi mitä todella tapahtui?

Mistä on tullut käsky, jolla on määrätty UPI:n kanta Venäjä vastaiseksi?

Ulkopoliittisen instituutin Venäjä- ja Ukraina-asiantuntija, ohjelmajohtaja Arkady Moshes toteaa Turun Sanomille, ettei Urmas Paetin ja Catherine Ashtonin hakkeroidun puhelinkeskustelun tallenne todista yhtään mitään.

Hän muistelee, ettei tallenteen julkaisu herättänyt maailmalla oikein minkäänlaisia reaktioita venäläismediaa lukuun ottamatta.

– Jos jokin saadaan haltuun hakkeroimalla, niin sitä on varsin vaikea käyttää argumenttina, Moshes toteaa.

Moshesin mukaan debattia siitä, kuka tai ketkä määräsivät tarkka-ampujia tulittamaan Maidanilla väkijoukkoon, ei ole saatua vietyä päätökseen.

Siitä on kuitenkin Moshesin mukaan laaja yhteisymmärrys, kumpi osapuoli aloitti väkivallan Ukrainassa.

– Valtaosa kansainvälisestä yhteisöstä on yksimielinen siitä, että Janukovitshin hallinto turvautui ensimmäisenä väkivaltaan, kun mellakkapoliisi hajotti väkivaltaisesti opiskelijoiden rauhanomaisen mielenosoituksen marraskuun lopulla 2013. Tämä tapahtuma johti Maidanin protesteihin.

– Se, kuka Maidanilla alkoi tulittaa, on jäänyt näyttämättä toteen, koska Ukrainan hallitus ei ole saanut vietyä tutkimuksia loppuun. Tähän on yhtenä syynä se, että monet epäillyistä, kuten presidentti Janukovitsh itse, piileskelevät parhaillaan jossain Venäjän puolella, Moshes toteaa.