Ystävämme venäjän kansa
Luin hänen bloginsa ja koin suoraan tuttuuden tunteen siitä, miten koin ennen kaikkea tuon taloudellisen ihmisyyden jolla ei nykyään mitata mitään, vaan kapitalismin alttarille Koiviston presidenttikaudella kaikki lahjoitettiin, ja Sipilän hallitus tekee lopullisen teurastuksen ja myy valtion ulkomaisille yrittäjille.
Ajoin varmaan satoja reissuja sinä aikana, kun niitä ajoin, ja tutustuin ihan tavalliseen Pietarilaiseen elämään, vaikka olin turistibussin kuljettaja, niin meilläkin oli vapaata aikaa siellä, ja silloin lähdin yksin kaupungille tutustumaan siihen, en suurieleisenä tsuhnana, vaan ihan tavallisena ihmisenä. Kuljin kaupungilla, kurkin liikkeisiin. Itse olin eniten juuri silloin -90 luvun alkupuolella, jolloin siellä oli taatusti vaikein aika kaikilla, mutta ei venäläinen ystävällisyyttä kadottanut. Toki huijarit, varkaat, huorat ja muut rikolliset oli meidän ongelmana, joten niihin tuli tutustuttua ihan tullia myöden, mutta missä sitä ei olisi siinä tilanteessa, mitä Neuvostoliitto hajotessaan oli? Kun iso mahti kaatuu, niin se kaatuu rytisten, mutta mitä teki kansa? Kuten eräs vanha nainen sanoi minulle Laatokan rannalla olleessa hotellissa jossa oli töissä, että Äiti Venäjä elää omaa elämäänsä, joka virtaa, kuin Volga läpi Venäjän, hitaasti ja arvokkaasti. Poliitikkoja tulee ja menee, mutta Äiti Venäjä jatkaa kulkuaan niistä piittaamatta, miksi siis ottaa murheita hetken ongelmista, jotka voi huomenna olla jo pieniä murheita, iloitse poika joka päivästä, kun voit hengittää. Minusta hän oli hyvin viisas vanha rouva, joka ei ollut rikas maallisesti, mutta henkinen pääoma oli valtava, ja sen huomasi hänen tyttäreen perheestä, joka hoiti hotelli/ majataloa aivan Laatokan rannalla.
Joten ei kannata ottaa ennakkoluuloista kantaa ihmisiin pelkän politiikan takia, sillä Volga jatkaa kulkuaan aina maailman loppuun saakka.
Lisää Neuvostopropagandaa, vastapainoksi porvaripropagandalle.
Vekkulia on se, että porvaristo esim. Suomessa on aina tiennyt miten Neuvostoliitto eli ja voi aikoinaan, aina paremmin kuin Neuvostokansa itse.Varsinkin ne, jotka siellä koskaan ei käyneet.
Kun siellä Neuvostoliitossa asuin (1985-87), ja Suomessa kävin lomilla, näin joka ainoa päivä propagandaa Neuvostoliitosta.
Huvitti mielettömästi kun silloinkin kuulin varmana tietona, ettei neuvostoliitossa ollut mitään, hyllyt tyhjiä, juusto ja voi vain unelmia Neuvostoihmiselle.
Kun sitten kävin lähes päivittäin tavallisissa ruokakaupoissa ostamassa kyseisiä tuotteita, muistui mieleeni Suomalainen valtamedian propaganda, ettei näitä ole ollenkaan saatavana Neuvostoliitossa.
Kerronpa jotain, mitä näin mm. Suomalaisia turisteja ja duunareita.
Suomalainen turisti, oikea maailman mies, takki auki, rahaa (pimeää rahaa vaihdettu tai myyty vaimon kalsarit ym. saadakseen ruplia) niin että perä meinasi revetä, ympäri juovuksissa.
Tämä Suomalainen turisti joka oli naulakko (ympäri juovuksissa) päässä joka päivä Neuvostoliitossa lomallaan(useimmiten rajautui Leningradiin, muualle ei Suomi ressukalla usein miten ollut edes varaa), joi ja söi Neuvostohotelleissa.
Ympäri juovuksissa, passit ja vaatteet hukassa, ihme että edes muisti että oli käynyt Neuvostoliitossa.
Tämä turisti sitten muisti ihmeen tarkasti kuinka Neuvostokaupat olivat tyhjiä tavaroista…
Toinen: Suomalainen duunari, esim. rakennusmies Neuvostoliitossa, eli hotelleissa, söi niissä missä asui, joi useimmiten iltaisin ja viikonloppuisin, kun muuta tekemistä ei ollut, kieltä ei osattu, kulttuuria ei tunnettu, eikä paikkoja sen paremmin.
Ravintoloissa Suomalainen duunari oli kuin maailman mies, Suomalaisen turistin tapaan, ympärillä pörräsi kauniita Neuvostonaisia, ja jakoivat sulojaan pientä ylläpitokorvausta vastaan.
Sama juttu, nämäkin Suomalaiset duunarit tiesivät tarkkaan miten ei kaupoissa ollut mitään, ja kuinka kaameeta kaikki oli Neuvostoliitossa.
Millä silmillä ja tiedoilla olivat liikkeellä?
Sillä, mitä Suomessa valtamedia oli Neuvostoliitosta ja sosialismista joka ainoa päivä propagoinut, ja sen he myös näkivät.
Minä menin ja menen edelleen ulkomaille silmät ja mieli avoinna, maassa maan tavalla ja eri kulttuureja ahmien.
Neuvostoliitossa asuessani elin elämäni onnellisinta aikaa. Mitään ei minulta puuttunut.
Sosialismi ei ole tavarayhteiskunta, mutta Suomalainen (valtamedian muokkaama), joka on kasvatettu mittaamaan kaikkea rahalla ja tavaralla, duunari, joka kasvatettu siihen, että rahalla voi ostaa mitä vaan, moraalilla ei niin väliä
Tiesin ennakkoon Neuvostoliitosta paljon, eikä se ollut Neuvostovastainen.
Halusin tietää mitä sosialismi on oikeasti, elää ja olla Neuvostoliitossa, tavallisena kansalaisena.
Minun arvomaailmani ei ole ollut eikä ole raha ja tavara, eikä sen pitäisi olla kenenkään arvomaailma.
Kapitalismi perustuu rahaan ja tavaraan, kaikki mitataan, elämän arvotkin näillä. Kapitalismi on jatkuvaan kasvuun ja voiton tavoitteluun, omaan hyötyyn, omaan etuun, itsekkyyteen, hyötymiseen toisen kustannuksella perustuvat yhteiskuntajärjestelmä.
Pidän tällaista moraalittomana, aikansa eläneenä, vanhanaikaisena, opportunistisena, sanalla sanoen porvarillisena arvomaailmana. Kapitalistinen maailma tänäänkin, joka ainoa päivä propagoi.
Varmaan huomaatte, Neuvostoliitto on hajotettu jo 1991, mutta aina vaan porvaristo siitä jaksaa propagoida, samoin sosialismista yleensä. Venezuelasta ym. sosialistisen tien valinneet kansat. Joka ainoa päivä USA puuttuu näiden maiden sisäisiin asioihin, eri tavoin.
USA on maailman kapitalistisen maailman johtaja, joka määrittelee myös sen, mitä on vapaus ja demokratia, ja ei häikäile käyttää voimaa, pyssynpiippu otsalla kertoen mitä se heidän vapaus ja demokratia on.
Jos sosialismi oli ja on heikko eikä toimi, miksi sitä vastaan porvaristo eri kap.maassa hyökkää joka päivä, eri tavoin?
Miksi? Onko se pelko, että jonain päivän orja voi kääntyä orjan omistajaa vastaan?
Onko se porvariston pelko, että jonain päivän työkansat kapitalistisissa maissa alkaa vaatia sitä oikeaa vapautta ja demokratiaa?
Sitä vapautta ja demokratiaa, josta pieni porvarieliitti nauttii, joka päivä, ja uskottelee kansalle että kaikilla on sama vapaus ja demokratia?
Siitä on ystävät ja toverit kyse.
Jonain päivänä kansa alkaa vaatia, se päivä tulee, ehkä ei vielä tänään, mutta se tulee…
Ei sosialismi ole paratiisi, eikä alkuunkaan täydellinen, mutta se on oikeasti vapaa ja demokraattinen verrattuna kapitalismiin.
Sosialismissa on yksityisomistusta, mutta tuotanto perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen…siis tuotanto. Se on demokratiaa. Jako tapahtuu paljon oikeudenmukaisemmin…vaikka tasapalkkaa ei olekaan, vaan kykyjen mukaan, kuten kapitalismissakin.
Pien- ja keskisuurta yritystoimintaa voi olla sosialismissakin, mutta johdetaan ja säännellään valtion taholta suunnitelmatalouden puitteissa.
Tästä puhui Lenin aikoinaan, Stalin ei hyväksynyt tällaista…joka johti eri tavoin erimielisyyksistä näiden herrojen kesken siihen, että Stalin sulki Leninin kotiarestiin Gorgin kaupunkiin, jonne Lenin kuolikin.
Stalin ei ymmärtänyt tieteellisen sosialismin ideaa, Stalinin johtama pakkokollektivisointi johti nälänhätään, ja onnistui kovilla otteilla saamaan monista omista itselleen vihollisen.
Kovilla otteilla Stalin rakensi lyhyessä ajassa Neuvostoliiton suorastaan tyhjästä, mutta hinta oli kova.
”Kaikki valta Neuvostoille” oli bolsevikkipuolueen yksi tärkeimmistä, Lenin hellimä ja ajama, jota noudatettiin, kunnes Stalin valtaan tultuaan purki vallan Neuvostoilta ja keskitti kaiken vallan itselleen.
Sosialismia se ei ollut eikä ole. Korkeintaan Stalinismia, jota ei voi hyväksyä, minä ainakaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti