Itse asiassa minulle on tullut tasan päinvastainen tunne siitä, että Aaltoilan jutun on niin täyttä fuulaa, kuin vain voi olla, ja toivoisn ihmisten heräävän siihen tosiasiaan, että Jussi Niinistö, Mika Aaltoilan ja muiden natotrollien tavoite ei ol ruha, vaan valmistaa suomalaiset ottamaan nato vastaan, ja sotaan Venäjää vastaan.
 |
| Totuus Aaltoilan valheista |
Totuus Aaltoilan valheista on selvää, kun tutkii mitä nato itseasiassa tarjoaa suomalaisten turvaksi?
4. artikla määrää, että näistä velvoitteista maat neuvottelevat keskenään. Ei siis minkäänlaista lupausta etukäteen, vaan pelkkää jossittelua puolustamiseen.
NATO artikla 5:n mukaan sotilaallinen hyökkäys yhtä NATO-maata kohtaan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia NATO-maita kohtaan.
Jos siis Suomi olisi NATO-maa, ja jos Suomeen hyökättäisiin, voisi tällöin esimerkiksi NATO-maa Belgia nostaa etusormen pystyyn ja sanoa Suomeen hyökänneelle viholliselle että "soo soo, eipä olla tuhmia". Belgia täyttäisi tällöin artikla 5:n vaatimuksen, koska artikla 5 mukaan kukin jäsenvaltio itse päättää miten toimii hyökkäyksen tapahtuessa. Suomi ei siis saisi välttämättä sotilaallista apua, vaikka olisi jäsenenä NATO:ssa.
Sitten muu pelottelu Venäjän uhkasta. On merkillistä, että yli 70 vuotta on ollut aika, jolloin Venäjä ei ole osoittanut mitään hyökkäys/ valloitus suunitelmia Suomen osalle, ja jopa siinä vaiheessa, kun Stalinkin oli hyvin tietoinen, että Suomen puolustuksen selkäranka oli katkennut, niin hän hyväksyi rauhanneuvottelut, tosin antaen suomalaisten huomat, kuinka on lusikka kädessä pidettävä, eikä uhitella Neuvostovenäjälle enää.
Näin on vuoret vierineet ja on ollut jo jonkinlaisia ongelmia, mutta myös onnistumia, kuten kaupankäyntiä, kunnen Koivisto laittoi hanat kiinni ja petti suomalaiset ja venäläiset kun ajoi Suomen liittämistä Eu;hun.
Mitä voimme kansalaisina tehdä, että tuollaiset Niinstöt ja Aaltoilat, sekä muut natotrollit saadaan kukistettua? Tavallisella kadun kulkijalla ei ole paljonkaan mahdollisuuksia, koska mediakin on valjastettu tuottamaan tuo nato paskaa jolla peloitellaan suomalaisia.
 |
| Todellinen kuva siitä, mihin nato tähtää |
Sitten tästä alaspäin voi lukea, miten natotrollit selittää valheitaan meille lukijoille.
Valheiden ulkopolitiikan instituutti
Asiantuntija Suomen turvallisuustilanteesta: ”Kyseessä ei ole odotuspeli, jossa voisimme vain laittaa silmät kiinni ja toivoa parasta”
Tämän mukaan Suomi on sotilaallisesti yksin. Ihanko totta kaiken tämän liittoutumisen jälkeen? No tosi paikan tullen näin ehkä silti on?
"Keskiviikkona Globaali turvallisuus ja Suomi -seminaarissa käytiin läpi viime aikoina erityisen ajankohtaiseksi muuttunutta maamme turvallisuutta.
Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola totesi, että kansainvälinen turvallisuus on muuttumaan päin. Myös Suomen täytyy varautua ja hoitaa oman tonttinsa.
- Kyseessä ei ole odotuspeli, jossa voisimme vain laittaa silmät kiinni
ja toivoa, että Suomen turvallisuustilanne paranee, Aaltola kommentoi.
Maanpuolustustiedotuksen varapuheenjohtaja Markku Pakkanen on samoilla linjoilla.
- Suomi on edelleen turvallinen maa, mutta meidän pitää varautua. Emme ole esimerkiksi monien muiden maiden tavoin luopuneet asevelvollisuudesta, Pakkanen sanoi.
Pakkasen mukaan Suomen asevelvollisuusmalli on saanut muualla Euroopassa paljon kiitosta, ja osa maista on nyt palaamassa takaisin Suomen malliin.
Huolestuttava kehitys
Aaltolan mukaan Suomen turvallisuudesta saa ja pitää olla huolissaan, eikä vähiten itänaapurimme Venäjän vuoksi.
Venäjän kantokyky on rajallinen, ja ennusteiden mukaan Venäjä ei tule taloudellisesti lähivuosina enää kehittymään samalla tavalla kuin presidentti Vladimir Putinin ensivuosina eli 2000-luvun alussa.
Venäjä on tähän asti ollut hyvin riippuvainen Itämerestä, mitä on pidetty muualla maailmassa kansainvälistä turvallisuutta vakauttavana tekijänä.
Venäjän laadullinen riippuvuus Itämeren virroista on kuitenkin muuttumassa.
Aaltola kertoi, että kylmän sodan päättymisen jälkeen ajateltiin demokratian leviämisen auttavan siihen, ettei sotia enää tulisi.
- Ajatuksena oli se, että demokratiat eivät sodi keskenään. Venäjä ei kuitenkaan ole demokratia, ja jos demokratian leviäminen maailmalla vähenee, konfliktien mahdollisuus kasvaa. Tämä on hyvin huolestuttavaa, Aaltola pohtii.
Suomi sotilaallisesti yksin
Prikaatikenraali Juha Pyykönen käsitteli seminaarissa Suomen turvallisuutta sotilaallisesta näkökulmasta.
Hänen mukaansa muuttuneen globaaliturvallisuustilanteen tekee erityisen araksi se, että USA:n vetäytyminen antaa tilaa muille käyttää voimaansa.
- Yhdysvallat on tällä hetkellä kiinnostunut lähinnä omasta turvallisuudestaan ja sisäisistä asioistaan. Toisaalta Krimin miehitys todistaa Venäjän näkemystä asevoiman käytöstä.
Pyykösen mukaan Pohjoismaiden puolustusyhteistyö on myös viime vuosien aikana sirpaloitunut, sillä kaikki maat katselevat eri suuntiin ja niillä on erilaisia uhkia.
- Pohjoismaat ovat turvallisuudessa yhdessä, mutta sotilaallisesti erillään. Suomi vastaa yksin omasta sotilaallisesta turvallisuudestaan.
ANNA EGUTKINA"
Valheiden valtakunta
Maanpuolustustiedotuksen varapuheenjohtaja Markku Pakkanen on samoilla linjoilla.
- Suomi on edelleen turvallinen maa, mutta meidän pitää varautua. Emme ole esimerkiksi monien muiden maiden tavoin luopuneet asevelvollisuudesta, Pakkanen sanoi.
Pakkasen mukaan Suomen asevelvollisuusmalli on saanut muualla Euroopassa paljon kiitosta, ja osa maista on nyt palaamassa takaisin Suomen malliin.
Huolestuttava kehitys
Aaltolan mukaan Suomen turvallisuudesta saa ja pitää olla huolissaan, eikä vähiten itänaapurimme Venäjän vuoksi.
Venäjän kantokyky on rajallinen, ja ennusteiden mukaan Venäjä ei tule taloudellisesti lähivuosina enää kehittymään samalla tavalla kuin presidentti Vladimir Putinin ensivuosina eli 2000-luvun alussa.
Venäjä on tähän asti ollut hyvin riippuvainen Itämerestä, mitä on pidetty muualla maailmassa kansainvälistä turvallisuutta vakauttavana tekijänä.
Venäjän laadullinen riippuvuus Itämeren virroista on kuitenkin muuttumassa.
Aaltola kertoi, että kylmän sodan päättymisen jälkeen ajateltiin demokratian leviämisen auttavan siihen, ettei sotia enää tulisi.
- Ajatuksena oli se, että demokratiat eivät sodi keskenään. Venäjä ei kuitenkaan ole demokratia, ja jos demokratian leviäminen maailmalla vähenee, konfliktien mahdollisuus kasvaa. Tämä on hyvin huolestuttavaa, Aaltola pohtii.
Suomi sotilaallisesti yksin
Prikaatikenraali Juha Pyykönen käsitteli seminaarissa Suomen turvallisuutta sotilaallisesta näkökulmasta.
Hänen mukaansa muuttuneen globaaliturvallisuustilanteen tekee erityisen araksi se, että USA:n vetäytyminen antaa tilaa muille käyttää voimaansa.
- Yhdysvallat on tällä hetkellä kiinnostunut lähinnä omasta turvallisuudestaan ja sisäisistä asioistaan. Toisaalta Krimin miehitys todistaa Venäjän näkemystä asevoiman käytöstä.
Pyykösen mukaan Pohjoismaiden puolustusyhteistyö on myös viime vuosien aikana sirpaloitunut, sillä kaikki maat katselevat eri suuntiin ja niillä on erilaisia uhkia.
- Pohjoismaat ovat turvallisuudessa yhdessä, mutta sotilaallisesti erillään. Suomi vastaa yksin omasta sotilaallisesta turvallisuudestaan.
ANNA EGUTKINA"
Valheiden valtakunta
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti