Isis peitelty historia

Kiitämme Yhdysvaltoja tästäkin

Isisin peitetty historia

Katsoin tuon ohjelman, joka kertoo ikävällä tavalla sen tosiasian, että koko Lähi-idän sodan juuret löytyy Yhdysvaltain valta halusta ja valheiden verkosta, joka silloin luotiin.

Taistelu islamistien terroria vastaan on jatkunut jo vuosikymmenen ajan. Miten maailman vaarallisimmaksi kutsuttu terroristiryhmä Isis pääsi syntymään? Miksi terrorismin uhasta annettuja varoitusviestejä ei kuunneltu riittävästi?

Tämä kaikki kertoo siitä, miten onnettomasti maailmanluokan poliitikot toimii, heillä ei ole käytännössä tajua siitä, mitä armeija CIA, tai vastaavat toimii, tai jos onkin, niin ei ole kykyä hallita niitä. Nuo Gaddaf, ja Hussein olivat molemmat diktaattoreita, mutta samalla alueen rauhoittajia eri uskontoryhmien välillä, ja heidän syrjäyttäminen oli aivan liian vaikea operaatio henkilöille, joiden suoraviivainen ajattelutapa oli, että henki pois, niin kaikki on kunnossa. Kuten historia kertoo, että siitä vasta se sota alkoi, jonka päätä ei vielä nähdä.

Aivan samoin kuin nyt tungetaan Putinia ahtaalle, haluten jopa hänen murhaansa, kuten on kuulemma suunniteltu? Siinä taas on selkeästi lyhytnäköisestä tyhmyydestä kyse, ei tappamalla saada ratkaisua koskaan toimimaan. Venäläisten viha vain länsimaita kohden kasvaa sellaisiin lukemiin, että pahoin pelkään se repeävän.

Suomessakin on henkilöitä, joiden tehtävä on näköjään vain aiheuttaa paniikkia ryssä vihallaan? Tuo ryssä sana on mielestäni yhtä paha kuin venäläisten käyttämä nimitys suomalaisista "Tšuhna " Tšuhna tai suhna (ven. чухна) on venäläisten käyttämä haukkumasana suomalaisesta, virolaisesta, karjalaisesta sekä inkeriläisestä. Se on peräisin venäläisten suomalaisille antamasta haukkumanimestä "tšuhonets" tai "tšuhonka", jota käytettiin eritoten suomalaisista, jotka toivat kaupunkeihin maataloustuotteita, esimerkiksi maitoa, voita tai munia.

Suomalaiset vodka- turistit kyllä tuon nimen ansaitsi, tuodessaan sukkahousuja, ja muuta rihkamaa, päästääkseen venäläisnaisten sänkyyn. 

Hälytyskellot soivat

Isisin taistelijat ilmestyivät kuin tyhjästä ja alkoivat vuonna 2014 vallata avainalueita Irakissa. Hälytyskellot soivat, kun järjestö tuli Länsi-Irakiin ja otti kolmanneksen alueesta haltuunsa.
Itseasiassa nämä taistelijat olivat olleet liikkeellä jo pitkään – siitä lähtien, kun Yhdysvallat miehitti Irakin.

Yksi terroristien keskeisistä hahmoista oli Abu Musab al-Zarqawi, jonka toimintaa CIA:n terrorisminvastainen keskus selvitti.

Miksi uhkaa vähäteltiin?

Dokumentti selvittää Yhdysvaltojen sotatoimien seurauksia Afganistanissa ja Irakissa. Miten presidenttien George Bushin ja Barack Obaman hallinnon ratkaisut vaikuttivat siihen, että Isis onnistui kasvattamaan asemaansa.
Miksi Yhdysvaltain hallinto ei tunnistanut uhkaa ajoissa ja kyennyt torjumaan sitä? Onnistuiko Isis täyttämään Al-Qaidan lyömisen jälkeistä valtatyhjiötä sen vuoksi, että länsi suhtautui terrorismin uhkaan vähätellen.

Täysin väärät  ratkaisut, ja vain siksi, että  haluttiin alueille hallinto, joka olisi Yhdysvalloille uskollinen, ja myisi halvalla öljynsä heille, se oli perimmäinen syy.  Husseinin murha kuten jutusta kävi ilmi, oli myös tavoite, kuten Libyassa.

Libya oli Italian siirtomaa. Yhdistyneet kansakunnat julisti Libyan vuonna 1951 itsenäiseksi kuningaskunnaksi, jonka hallitsija oli Idris I. Monarkia kumoutui vuoden 1969 arabisosialistisessa vallankumouksessa, jonka jälkeen Muammar Gaddafi johti maata itsevaltiaana vuosikymmeniä. Hänen johdollaan talous kansallistettiin ja maasta tehtiin sosialistinen valtio. Gaddafi sai surmansa sisällissodassa vuonna 2011. Sisällissodan jälkeen maa on ollut levoton ja tilanne eskaloitui toiseksi sisällissodaksi vuonna 2014.

 Miksi Gaddafi piti saada vallasta pois? Hänen johdollaan talous kansallistettiin ja maasta tehtiin sosialistinen valtio, joka ei Yhdysvalloille sopinut, joten se aloitti myös tuolla juonittelut, jotka sitten eskaloituvat myös lentokoneen räjäyttämiseen Skotlannissa. 1988, kun Pan Amin lento Lontoosta New Yorkiin räjähti pienen Lockerbien kylän yläpuolella Skotlannissa. Tämä tapahtuma tunnetaan nimellä Lockerbien pommi-isku. Huhtikuussa 1992 Yhdistyneet kansakunnat julisti pakotteet Libyaa vastaan sen painostamiseksi luovuttamaan kaksi libyalaista tiedustelu-upseeria epäiltynä osallisuudesta Lockerbien iskuun. Lopulta epäillyt luovutettiin, ja toinen epäillyistä tuomittiin vuonna 2002. Libyaa valtiona ei tuomittu. Vuonna 2009 Skotlanti luovutti tuomitun vangin Libyaan terveyssyistä.

 Yhdysvallat alias Nato, kuuluvat yhteen, kuin kieli suuhun. Nato syöttää myyntilukuja kun soditaan maailmalla, niin asekauppa kukoistaa, josta jenkit saa oman osansa verodollareina. Siellä missä Nato, siellä jenkit, ja siellä sota. Yhdysvaltojen syntymän vuonna 1776, on se 235 vuoden olemassaolonsa aikana käynyt sotaa yhteensä 214 vuotta. Toisin sanoen, on löydettävissä vain 21 sellaista vuotta, jolloin Yhdysvallat ei ole käynyt ainuttakaan sotaa.

Suomessa Nato-jäsenyyden kannatus laahaa vuodesta toiseen onnettomissa lukemissa. Viime joulukuussa innokkaimmat natottajat kyllä riemuitsivat, kun jäsenyyden kannattajien osuuden kerrottiin vuoden aikana nousseen 21 prosentista 30 prosenttiin.

30 prosentin kannatuslukema on kuitenkin hämmästyttävän alhainen nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa.

Nato-myötäilijät ovat yrittäneet selittää heikkoja kannatuslukemia esimerkiksi poliittisen johtajuuden puutteella tai surkeiden perustelujen kestosuosikilla, ”suomettumisen perinteellä”.

Huomattava osa näkyvimmistä Nato-jäsenyyden kannattajista perustelee mielipidettään joko kokonaan tai ainakin osittain sillä, että Nato-maat muodostavat läntisen arvoyhteisön. Kerrotaan kuinka Nato-maita yhdistävät läntiset arvot, kuten demokratia ja oikeusvaltioperiaate.
Näin ollen kysymys Natosta ei näyttäydykään enää pragmaattisena turvallisuuspoliittisena harkintana, vaan Nato-jäsenyys esitetään ylevänä moraalisena valintana, joka Suomen tulee tehdä kastautuakseen täysiveriseksi Länsimaaksi.

Arvoyhteisöjulistaminen saa varmasti monet Naton kannattajat liikuttumaan omista sanoistaan, mutta Naton kannatukselle siitä lienee pelkkää haittaa. Tämä johtuu ensinnäkin siitä, että puhe läntisestä arvoyhteisöstä leijuu jossain reippaan liioittelun ja suoranaisen valehtelun rajamaastossa.

Naton johtovaltio Yhdysvallat on viime vuosina profiloitunut kidutuksen ja laittomien vankileirien lisäksi muun muassa luvattomilla lennokki-iskuilla, joissa yksin Pakistanissa on kuollut noin 3 000 ihmistä. Suurimman osan kuolleista arvellaan olevan siviilejä, sillä vain alle 400 kuollutta on kyetty yhdistämään edes johonkin aseelliseen ryhmittymään.

Tai missä kirkko oli silloin, kun Syyrian sodassa ainoa ulkopuolinen oli Nato, joka pommitti aivan samaan tapaan asuinalueita, joissa asui siviilejä. Silloin kun Israel pommittaa lapsia ja kouluja kappaleiksi, rientävät varsinkin Kokoomuksen kansanedustajat, Ben Zyskowics kärjessä, selittämään kuinka palestiinalainen Hamas majailee siviilien keskellä, ja sen vuoksi ei sivullisilta uhreilta voi välttyä. Tätä ei ole kuultu, kun Venäjän asevoimat pommittaa terroristeja Syyriassa. Terroristilla tarkoitan taistelijaa, joka käyttää väkivaltaa poliittisten päämäärien ajamiseen ja joka ei edusta minkään laillisen hallituksen joukkoja.

Tai samoin kirkko jätti kellonsa kilkattamatta silloin, kun USA pommitti Irakin Fallujahin kaupunkia valkoisella fosforilla, joka luokitellaan kemialliseksi aseeksi. Valkoinen fosfori palaa luuhun asti, ja se syttyy palamaan heti joutuessaan kosketuksiin hapen kanssa. Mikäli fosforin sammuttaa vedellä, syttyy se kuivuttuaan taas heti. Amerikkalaiset selittivät fosforin käytön johtuvan taistelukentän valaisun tarpeesta – mitenköhän reagoitaisiin, jos Venäjä tekisi Aleppossa saman? Samoin on amerikkalaisten taannoiset sairaalapommituksen täysin unohdettu.

Suomi kuuluu länteen? Ihanaan demokratiaan, jonka Moskova on Bryssel ja sen Baabelin tornista, josta johdetaan pientä pohjoista provinssia Suomi nimeltään kansankomissaarien johdolla, kuin aikaan Stalin

Karu fakta on se että Suomi ei vain kuulu vaan on pohjoismaa, itäisin pohjoismaa.
Todellisuus herää monestikin hyvinkin yksinkertaisesti maapallon karttaa katsomalla, sieltä näkee maiden koot, yhteiset rajat ym ym. Se on hyvä paikka miettiä kenenkä vihollinen haluaa olla, vai haluaako kenenkään.