Professori Alpo Juntusen mukaan Suomen pitäisi turvallisuutensa vuoksi liittoutua itään.

Sotilasliitto ei ole Suomen valtaus

Suomi sotilasliittoon Venäjän kanssa

Erittäin hyvä ajatus siitä, mikä voisi toimiakin, koska silloin Venäjällä ei olisi pelkoa siitä, että Suomi liittoutuisi Naton kanssa tämän enempää. Tässä olisi silloin myös avauksen paikka kaupankäynnille, jota ei saa unohtaa. Vaikka moni sanoo, ettei Venäjältä tulee mitään muuta ostettavaa, kuin öljy, tuo vain kertoo kuinka aneeminen on kyseisten ihmisten kyky uusia ajatuksia, ja ottaa selvää siitä, missä Venäjän talous menee ja mitä sieltä olisi saatavana, nyt kun ei enää eletä -60 luvun sinkkiämpäri aikaa, vaan ajat on uudet, kuin myös kaupankäynnin tulokset.

Tällä samalla saataisiin myös ehkä herrat ajattelemaan esm hävittäjäkauppoja uudelleen, kun tulisi mahdollisuus ehkä ostaa jopa Sukhoi- 50, tai ainakin Sukhoi 35 hävittäjiä todella paljon halvemmalla, kuin jenkkien yli hinnoiteltuja hävittäjiä.

Tällöin koneet olisi todellakin koulutukseen, ei sotaan, sillä ei kait Nato hyökkäisi Suomeen? Tai niin silloin heidän mielestään vihollisia, jotka pitää tuhota, niin ja miten ruotsalaiset kestäisi ruotsinlautat sen jälkeen, jos vaikka tulisi venäläisiä ruotsinlautan kautta ja hyökkäisi Tukholmaan?

Olisi myös varmasti saatavilla helikoptereita halvemmalla, kuin nykyiset ostosuunnat tarjoaa. Mil Mi-28 on Venäjän uusin taisteluhelikopteri, joka on suunniteltu tuhoamaan panssareita ja muuta vastustajan kalustoa, myös yöllä. Se on hyvin panssaroitu ja siis vaikea torjua. Kyseisiä koptereita on Pietarin ja Pihkovan lähistön helikopterijoukoissa. 

Konehankinnat on vain kiusa näille Nato- kiimaisille sotakiihkoilijoille kiusaksi, sillä he ei tule mistään hinnasta edes keskustelemaan kyseisten koneiden ostosta, vaikka esm nuo helikopterit koko pohjoismaiden alueelta ei alueelta ei löydy vastaavia yölentoon soveltuvia helikoptereita.

En kannata aseiden ostoa, ja sitä olen toistanut, että aseet ostetaan sitä varten, että niitä saadaan käyttää tositoimessa, enkä pidä siitä ajatuksesta. Mutta jos kuvitellaan, että liittyisimme Venäjän kanssa samaan sotilasliittoon, niin mitä siitä seuraisi?

1) Naton mukaan Venäjä on vaarallinen, nyt tuo vaara poistuisi?
2) Sotilaskoneiden ostontarve vähenisi huomattavasti, jos oletetaan, ettei Nato hyökkäisi Suomeen?
3) Omien koneiden ostotarve vähenee olemattomiin, vain koulutustarve säilyisi.
4) Sodan pelko poistuisi ja mahdollinen ero Eu;sta tulisi helpommaksi.
5) Ero Eu;sta saisimme kaupankäynnin myös Venäjän kanssa aikaiseksi.

Haittapuolet? No en heti löytänyt yhtään, no ehkä passin hankinta ja valuutan vaihto?

Joten kannatan ehdottomasti tuota vaihtoehtoa ajatuksissa, ja sitä pitää vain hioa viimeistä pykälää myöden kohdilleen, kuten Professori Alpo Juntunenkin sanoo.

Professori Alpo Juntusen mukaan Suomen pitäisi turvallisuutensa vuoksi liittoutua itään.

Strategian emeritusprofessori Alpo Juntusen mukaan Suomen kannattaisi liittoutua sotilaallisesti Venäjän kanssa. Näin poistettaisiin venäläisten epäilykset Suomen puolueettomuuden uskottavuudesta.

Juntunen kirjoittaa asiasta Kanavassa ja Suomen Kuvalehdessä julkaistussa kirjoituksessaan. Juntusen mukaan sopimus olisi laadittava huolellisesti ”molempien maiden edut huomioon ottaen ja kansainvälisen yhteisön lakeja ja menettelytapoja kunnioittaen”.

Juntusen mielestä sopimus ei asettaisi Suomea alttiiksi lännen hyökkäykselle, koska lännellä ei ole tarvetta hyökätä Venäjälle.

”Viron tie ei ole meidän”

Juntusen mukaan Venäjällä kuitenkin pidetään lännen tukea Kaukasialle, Krimille ja Ukrainalle yrityksinä heikentää Venäjää. Se on antanut Venäjälle perusteen väitteille Lännen petollisuudesta ja tavoitteista hyökätä maahan.

Juntusen mielestä Suomen ulkopolitiikka on joutunut loukkuun, josta ”Paasikiven-Kekkosen linjan asiantuntijat” varoittivat Suomen liittyessä Euroopan unioniin. Suomi on kärsinyt raskaasti Krimin valtauksen jälkeisistä talouspakotteista.

Emeritusprofessori varoittaa Baltian esimerkin seuraamisesta. ”Viron tie ei ole meidän”, hän kirjoittaa.

”Suomi jäisi yksin”

Juntusen mukaan Suomen asema Venäjän ja lännen välisen avoimen konfliktin puhjetessa olisi huono. ”Suomi jäisi jälleen yksin kuten 1939”, hän kirjoittaa.

Tuolloin alkoi talvisota ja suomalaisten odottama apu lännestä jäi tulematta. Juntusen mukaan apua ei tulisi nytkään, sillä EU:lla ei ole sotilaallista voimaa eikä Nato vaarantaisi asemiaan Itämeren pikkuvaltioiden tähden. Yhdysvaltain strategiset intressit taas ovat muualla.

Ruotsi olisi valmis sotilaalliseen yhteistyöhön, mutta ei liittoutumiseen. Juntusen mukaan tämä merkitsisi paluuta talvisodan aikaan, jolloin Ruotsista saatiin materiaaliapua ja vapaaehtoisia.

”Venäjän ulkopolitiikka johdonmukaista”

Juntusen mukaan ulkopolitiikka on ”selvää ja johdonmukaista”. Venäjä haluaa olla mukana päättämässä maailman asioista ja ”pitää selvänä, että valta ilmenee sotilaallisena voimana”. Sen ulkopolitiikkaa ohjaa ”suurvaltaolemus”.

Alpo Juntunen on maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen emeritusprofessori.

Seppo Varjus