Suomen mahdollisuudet taistella vastaan
Venäjä rajan takana
Tuolla koko juttu
Venäjällä
lähialueemme prikaatit ovat periaatteessa muutaman tunnin
lähtövalmiudessa. Ne on koottu pääosin sopimussotilaista. Kuitenkin
esimerkiksi Viron tiedustelupalvelun tuore raportti kertoo Venäjän
armeijan kärsivän miehistöpulasta, eivätkä prikaatit yleensä saa
liikkeelle kuin yhden pataljoonan taisteluosaston, joka on noin 800
sotilasta. Sellainenkin tietysti ehtii saada aikaan yhtä ja toista, jos
vastustaja on täysin valmistautumaton.
Myös
brittiläinen puolustusalan tutkimuslaitos IISS kertoo raportissaan
Military Balance 2015 Venäjän armeijan kroonisesta vajaamiehityksestä.
Raportin mukaan yllätysharjoituksissa on lisäksi todettu, että
maavoimien kalustosta alle 65 prosenttia on palveluskunnossa, ilma- ja
merivoimien kalustosta alle 55 prosenttia.
Olen kirjoittanut ja puhunut kuinka hullua on ärsyttää Venäjää, etenkin uhkakuvina liittyä Natoon. Kun lukee tuon jutun, ja että Nato ei pysty muutamassa tunnissa tekemään yhtään mitään, ja sen jälkeen on myöhäistä tehdäkin mitään. Vai onko mielessä, että Nato hyökkäisi Suomeen ajamaan venäläiset joukot pois? Jos on, niin miettikää asiaa uudestaan, ja katsokaa kuvia Syyrian Aleposta. Sen jälkeen miettikää miltä Suomi näyttää sen jälkeen? Kummallakaan puolella ei ole mitään sellaista tunnetta, että olisi omia maamiehiä, vaan täällä taistelu käytäisiin sitten suunnilleen talosta taloon tyyliin ja raskailla aseilla. Miltä Suomi näyttää sen jälkeen?
Meillä Nato- kiihkoilijat kertovat, että Natosta turva? Mutta kun sitä ei ole, ei vaikka mitä tekisi. Suomeen pitäisi tuoda todella vahvat puolustusjoukot, kun meidän armeija Suomessa rauhan ajan prikaatit ovat koulutusorganisaatioita, eivätkä
sellaisenaan valmiita välittömiin sotatoimiin. Sodan ajan prikaatit
muodostetaan reserviläisistä. Joten meillä on armeijan tukikohtia, joissa on alokkaista muutaman kuukauden koulutuksen saaneita varusmiehiä. Reserviläisten saaminen varuskuntiin kestä vähintään vuorokausia, jopa ehkä viikkoja, jona aikana tositilanteessa meillä ei ole enää tukikohtia joihin ne kokoontuisi.
Miksi siis kirjoitan tästä, siksi että teen kaikkeni ettei tarvitse herätä siihen tilanteeseen, että meillä partioi venäläiset sotilaat kaduilla, ja saamme pitää tämän Eu- pienen pohjoisen provinssin näennäisesti itsenäisenä, vaikka se menetettiin silloin kun liityimme Eu;hun.
Olen yrittänyt ajatella asiaa tasapuolisesti, miten meidän pitäisi toimia, että meillä olisi edes teoreettiset mahdollisuudet taistella vastaan? Virossa muutama Naton kone, olisiko niistä apua meille? Ei Nato joukkojen tuleminen ole mikään muutaman tunnin asia, vaan siinä puhutaan viikoista, ennen kuin on tehty päätös tulla ja siitä vielä laivaukset, ei edes Norjan joukoista olisi apua. Ruotsi ei taatusti tulisi apuun, se kun ei suostu edes Ahvenanmaan puolustukseen, se kun kuuluu Suomelle, joten se siitä ilosta.
SU-35 on pitkälle modernisoitu, erittäin ketterä ja nopea kone, joka
pystyy lentämään supercruise- nopeudella. Koneesta on viisi versiota,
joista mainittakoon kaksipaikkainen SU-35UB-harjoituslentokone ja
yksipaikkainen SU-35S-hävittäjäversio. Hävittäjä kykenee Mach 2,25
nopeuteen ja lentämään hetkellisesti jopa peruuttaen. Super Flankerin
aseistuksena on 30mm Gsh-301 -konetykki 150 ammuksella sekä 12
kiinnikettä ohjuksille ja pommeille.
Ja näitä koneita on jo Karjalassa. Näillä pelkästään pystytään tuhoamaan sotilastukikohdat tarvittaessa, ja millä Suomi sitten puolustaa?
Olenko näin ollen pessimisti? Kyllä jos ajatellaan, että Suomen hallitus sortuu Nato- politiikkaan, mitä pahasti pelkään. Baltian liittyminen Natoon oli luonnollinen, vaikkakin virheellinen valinta, kuvitellen että Natosta olisi muuta apua, kuin kauniit puheet? Vain puheenvuorot heillä pitäisi olla Venäjän kanssa, ei uhmaten vaan sovinnollisesti hieroen rauhaa ja yhteistyötä, vain näin toimien on heillä mahdollisuus säilyä itsenäisenä ehjänä kansana. Väkivalloin ei se onnistu, kun ajattelee mikä on se väkivallan määrä, jota tarvitaan, jotta pysytään itsenäisinä, ja silloin ei laulutaidosta ole apua, heillä kun on Nato- joukot paikalla, niin ei myöskään venäläisiä pysäytetä laululla.
Suomessa ja muuallakin on sotilaskoneiden määrät laskettu vain kokonaisluvulla, eikä ole huomioitu huoltoja, korjauksia, ynm vastaavia toimia, joilla on merkitystä koneiden määrään, ja vaikka olisi kaikki koneet ilmaan mahdollista saada, niin tuosta voi päätellä ihan Ojalan laskuopin mukaan niin noin 224 konetta, joista Norjasta saakka pitäisi tulla 57 konetta, ja ennen kuin ne olisi taistelukunnossa, niin ne pitää tankata vähintään uudestaan, ja onko Norja tai Ruotsi valmiit riskeeraamaan hyvin epäsuhteisessa tilanteessa koneitaan, koska heidän pitää varmistaa myös oma turvallisuus silloin?
Epävarmuus on kasvanut hiukan, mutta myös Nato- vastaisuus, vaikka meidän Nato- lobbarit on kaikkensa tehneet valehdellen suut ja silmät täyteen 5 artiklan autuudesta, jonka jo ihan Naton johto on sanonut suoraan, että ei se ole mikään autuaaksi tekevä sopimus, se vain antaa jokaiselle Nato- maalle velvollisuuden päättää, miten se auttaa toista Nato maata, ja siihen käytännössä riittää sormen heristely, että hyi. hyi Putin olit tuhma. Näin kävi Turkissa, näin kävi Ukrainassa, joka oli samassa asemassa, kuin Suomi nyt on, ei ollut paljon Natosta iloa.
Artikkelia varten on haastateltu
Maanpuolustuskorkeakoulun tutkijoita Juha Kukkolaa ja Oscar Lasseniusta.
Muita lähteitä ovat Suomen ja Ruotsin puolustusvoimien ja Viron
tiedustelupalvelun julkaisut, IISS Military Balance 2015,
GlobalSecurity.org, Tass.ru, Centre for Analysis of Strategies and
Technologies: Russian Army in 2014 Western Military District, Stefan
Forss ym: Russian Military Policy and Finland ym.
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoista