OLEN MIETTINYT, MIKSI SUOMALAISET
Kansanedustajat puolueineen ovat hämmentyneitä ja jopa peloissaan USA:n vaalien jälkeisenä aikana?
- Onko kyse heillä omasta tulevaisuudesta, seuraavista vaaleista - nythän USA:ssa ns. perinteinen vallan edustaja syrjäytettiin kansan toimesta. (maan eliitistä tullut ja vallan huipulla elänyt ehdokas).
- Voiko Suomessa käydä samoin? Ainakin parlamentissa saattavat muuttua ei vain nykypuolueiden voimasuhteet, vaan myös se, että nousee uusia puolueita eduskuntaan?
Oleellinen tosiasia on massamme ala tai laskenut äänestysaktiivisuus. Ihmiset eivät ole löytäneet itselleen omaa puoluetta, ei edustajaa. Yleinen kommentti jonka olen kuullut, on ollut, miten kaikki puolueet ovat sitä ' yhtä ja samaa mössöä, johon ei voi luottaa, kaikki lupaa vaikka mitä ja siellä sen unohtavat ' - ja siinä siis tarkoitettu nyt eduskunnassa istuvia puolueita.
Politiikka pitää palauttaa politiikkaan, ei mielistely ja valehtelu.
Jos äänestysoikeutta on käyttänyt esim. 50 % äänioikeutetuista, mitä ovat halunneet ne toiset 50 % ihmisistä, jota jäivät kotiin. Noin puolet kansaa!
- Lienee tuhannen taalan kysymys, miten nostaa esiin ja kamppailla niistä asioista, joilla erota nykyisistä puolueista, joilla voi osoittaa olevansa valmis toimimaan yhdessä syrjäytettyjen ihmisten kanssa ja muuttamaan joukkovoimalla, kadun ihmisten voimalla maamme poltiikkaa ja asioita.
- Miten voimme saada vahvan ja laajan kosketuspinnan niihin ihmisiin, joita emme politiikkaamme sisällöstä huolimatta ole vielä onnistuneet tavoittamaan ja viime kädessä saamaan luottamusta.
USA:ssa ei luotettu enää eliittiin, vaikka miljardööri valittiinkin. Silti ihmiset halusivat jotain muuta.
Tärkeä vaihe on nyt se jumppa, jota tehdään kuntapolitiikassa.
Miten saada heidät mukaan, jotka eivät luota enää politiikkaan ollenkaan. Heidät, jotka eivät ymmärrä, että juuri yhteinen kamppailu on sitä politiikkaa.
Kansanedustajat puolueineen ovat hämmentyneitä ja jopa peloissaan USA:n vaalien jälkeisenä aikana?
- Onko kyse heillä omasta tulevaisuudesta, seuraavista vaaleista - nythän USA:ssa ns. perinteinen vallan edustaja syrjäytettiin kansan toimesta. (maan eliitistä tullut ja vallan huipulla elänyt ehdokas).
- Voiko Suomessa käydä samoin? Ainakin parlamentissa saattavat muuttua ei vain nykypuolueiden voimasuhteet, vaan myös se, että nousee uusia puolueita eduskuntaan?
Oleellinen tosiasia on massamme ala tai laskenut äänestysaktiivisuus. Ihmiset eivät ole löytäneet itselleen omaa puoluetta, ei edustajaa. Yleinen kommentti jonka olen kuullut, on ollut, miten kaikki puolueet ovat sitä ' yhtä ja samaa mössöä, johon ei voi luottaa, kaikki lupaa vaikka mitä ja siellä sen unohtavat ' - ja siinä siis tarkoitettu nyt eduskunnassa istuvia puolueita.
Politiikka pitää palauttaa politiikkaan, ei mielistely ja valehtelu.
Jos äänestysoikeutta on käyttänyt esim. 50 % äänioikeutetuista, mitä ovat halunneet ne toiset 50 % ihmisistä, jota jäivät kotiin. Noin puolet kansaa!
- Lienee tuhannen taalan kysymys, miten nostaa esiin ja kamppailla niistä asioista, joilla erota nykyisistä puolueista, joilla voi osoittaa olevansa valmis toimimaan yhdessä syrjäytettyjen ihmisten kanssa ja muuttamaan joukkovoimalla, kadun ihmisten voimalla maamme poltiikkaa ja asioita.
- Miten voimme saada vahvan ja laajan kosketuspinnan niihin ihmisiin, joita emme politiikkaamme sisällöstä huolimatta ole vielä onnistuneet tavoittamaan ja viime kädessä saamaan luottamusta.
USA:ssa ei luotettu enää eliittiin, vaikka miljardööri valittiinkin. Silti ihmiset halusivat jotain muuta.
Tärkeä vaihe on nyt se jumppa, jota tehdään kuntapolitiikassa.
Miten saada heidät mukaan, jotka eivät luota enää politiikkaan ollenkaan. Heidät, jotka eivät ymmärrä, että juuri yhteinen kamppailu on sitä politiikkaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti