Talousprofessori Alf Rehn puhuu asiaa
Nyt hieman kiehahti. Ilmeisesti maailmassa on vielä niitä jotka kuvittelevat että opintotuki on sitä että annetaan ilmaista rahaa nuorille, jotta he saavat ryyppäillä ja harrastaa haureutta. Tämä on hyvin omituinen olettamus.
Suomessa, opintotuki on käytännössä sitä että valitsee huomattavan huonon tuen, paljon huonomman kuin sen minkä saisi jos oikeasti keskittyisi kittaamaan kaljaa tekemättä mitään, koska haluaa tulevaisuudessa maksaa enemmän veroja. Eli, opintotukea nostavat he jotka haluavat vähemmän jotta voisivat antaa enemmän. JA NÄILTÄ ME OTETAAN POIS?!?
Jumalauta, eihän tässä ole mitään järkeä. Opiskelijat ovat ne jotka tulevaisuudessa maksavat niin sosiaaliavut, yritystuet ja eläkkeet. He ovat kuin maailman paras säästöpossu – annat tosi vähän, ja saat koko ajan enemmän. Kuka helvetissä on niin pölvästi että haluaa tappaa tällaisen kultamunia munivan halvan hanhen? Saatana, pistää vihaksi.
Opintotuki on ehkä meidän tuottavin tuki. Minä olen maksanut nostamani opintotuet takaisin niin monta kertaa että oksat pois, enkä minä kuulu niihin kavereistani joka on tuottanut eniten fyffeä juuri opiskelun kautta. Väittäisin että noin 98% kaikista meistä jotka nostivat niitä tukia maksoi ne korkoineen takaisin, ja teimme siinä (koska juu, kyllähän me haureuttakin harrastettiin) vielä seuraavan sukupolven joka haluaa vähemmän tukia jotta he voisi tulevaisuudessa maksaa enemmän veroja!
Saatanan tunarit, eikö siellä hallituksessa ole edes joku matematiikan alkeita osaava joka voisi hieman ohjeistaa? Halvat tyypit jotka maksavat paljon takaisin ovat HYVÄ ASIA (kuunnelkaa nyt kun proffa kertoo, jos tämä muuten on liian vaikeaa). Kalliit tyypit jotka eivät maksa mitään takaisin on vähemmän hyvä. Keneltä te pahvit leikkaatte? Perkele.
Rehn jatkaa tykitystään ja nauraa visiolle, jossa nuoret vain odottavat että vanhemmat kuolevat – jotta he voisivat periä heidät veronkevennysmallin kera.
-Tiedän olevani vain liiketaloustieteen professori, enkä täten edes sen ”oikean” taloustieteen sellainen, mutta tämä ei mahdu kaaliin: Jos yhteiskunnassa on kaksi ryhmää, jotka aidosti tuottavat pitkäjänteistä arvoa, se lienee ne, jotka opiskelee ja ne jotka väsäävät tulevia veronmaksajia. Molemmat ovat verrattaen halpoja (opiskelijat, jotka saavat ehkä vähiten kaikista samalla kun he rakentavat Suomen tulevaisuutta, ovat ehkä kustannustehokkain ryhmä Suomessa), molemmat elintärkeitä, ja juuri he ovat niitä joilta leikataan eniten, Rehn tuskailee ja jatkaa:
-Siis mitä vittua? Leikataan pikkurahoista, koska ei muutakaan keksitty, samalla kun suurille perinnöille (tuo suvun sisäinen sosiaaliapu) luodaan veronkevennys? Onko tarkoitus siis luoda insentiivi sille että ei luo, ei kehity, ei tee, vaan lähinnä odottaa että vanhemmat kuolevat? Onpa visionääristä, Rehn pähkäilee.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti